Avances en el juicio del caso 26J: Arce declara y Del Castillo se ausenta
El exmandatario Luis Arce compareció como testigo en el juicio por los sucesos del 26 de junio de 2024, mientras que el exministro Del Castillo no se presentó a declarar, lo que generó un mandamiento de aprehensión en su contra.
Por Boris Mamani · octubre 7, 2026
Luis Arce, expresidente de Bolivia, estuvo presente ayer en la audiencia del juicio oral relacionado con los acontecimientos del 26 de junio de 2024, conocido como el caso 26J. Arce testificó durante una hora y 15 minutos, aunque su declaración se vio limitada por su estado de salud, ya que fue traído desde un hospital, donde se encuentra cumpliendo detención preventiva por el desfalco del Fondo Indígena.
El abogado del general Juan José Zúñiga, Eduardo León, cuestionó la declaración de Arce, quien dijo no recordar varios detalles. Durante el interrogatorio, Arce mencionó que había un golpe de Estado, aunque admitió que se enteró de la situación a través de la televisión.
En el mismo contexto, el Tribunal Sexto de Sentencia Penal de La Paz emitió un mandamiento de aprehensión contra el exministro de Gobierno, Eduardo Del Castillo. Este no se presentó a la audiencia programada para las 08:30, lo que motivó la decisión judicial, ya que su ausencia podría considerarse injustificada. Del Castillo es buscado también por presuntos vínculos con Sebastián Marset, siendo calificado por León como "prófugo" de la justicia.
Durante la jornada, también declaró Jhonny Aguilera, excomandante de la Policía. A pesar de que pesaba sobre él una orden de aprehensión, esta fue revocada debido a un error en la fecha de su citación. Sin embargo, el tribunal decidió mantenerlo detenido de manera temporal tras su declaración, aunque fue liberado después de tres horas.
El abogado de Aguilera, Wilson Echave, defendió su cliente, indicando que existieron intentos de vincularlo con los hechos delictivos del 26J, mencionando torturas y allanamientos. Aguilera, por su parte, sostuvo que no se trató de un golpe de Estado, argumentando que la intervención policial evitó que se consumara.
León subrayó que el juicio aún está en una fase temprana, ya que faltan más testigos, documentación y otras pruebas que deben presentarse antes de llegar a la conclusión del proceso. La defensa de Zúñiga buscará demostrar que las acciones militares que ocurrieron en esa fecha eran conocidas por miembros del gobierno de Arce.
Es relevante recordar que Zúñiga pasó más de dos años en prisión por este caso, lo que resalta la complejidad y la importancia de las declaraciones que se están llevando a cabo en esta audiencia.