Bolsonaro busca revocar su condena por golpismo
El exmandatario brasileño ha presentado una nueva apelación ante la Corte Suprema para anular su condena de 27 años de prisión domiciliaria por intento de golpe de Estado.
Por Boris Mamani · octubre 1, 2026
La defensa de Jair Bolsonaro, expresidente de Brasil, ha solicitado una revisión de su condena ante la Corte Suprema, intentando anular la sentencia que lo condena a 27 años de prisión domiciliaria por su papel en un intento de golpe de Estado. La solicitud fue formalizada el 25 de septiembre.
En esta nueva apelación, los abogados de Bolsonaro también pidieron la suspensión cautelar de la ejecución de la pena, lo que implicaría su liberación provisional mientras el tribunal evalúa el caso. Esta solicitud se presenta un día después de que retiraran un pedido similar debido a discrepancias internas en el equipo legal.
Argumentos de la defensa en la apelación
Los letrados argumentan que se identificaron "diversas irregularidades" en la cadena de custodia de las pruebas digitales presentadas durante el juicio. Sin embargo, el informe no indica que tales pruebas hayan sido manipuladas, sino que limita la capacidad de verificación de la defensa.
Uno de los puntos más cuestionados es el manejo de mensajes extraídos de la aplicación Signal de un exedecán de Bolsonaro, el teniente coronel Mauro Cid. Según la defensa, algunas de estas comunicaciones fueron grabadas de forma visual en lugar de realizar una extracción formal de los datos.
La defensa también resalta la falta de acceso a los archivos originales del teléfono de Bolsonaro, lo que impide realizar una auditoría completa de las evidencias. Se mencionan además las discusiones en el Supremo Tribunal Federal sobre el caso del magistrado Alexandre de Moraes, quien está siendo investigado por mensajes intercambiados con un exbanquero encarcelado por fraude.
Finalmente, los abogados sostienen que su cliente fue incluido en una investigación sobre la difusión de desinformación sin que la misma fuera aprobada por el pleno del tribunal, lo cual argumentan vulneró los procedimientos internos de la Corte.