Inconsistencias en las declaraciones de Espinoza por la compra de un Audi Q4

El analista Andrés Gómez ha señalado varias discrepancias en las declaraciones juradas del ministro de Economía, José Gabriel Espinoza, en relación con la compra de un Audi Q4 e-tron. Según Gómez, Espinoza reportó solo Bs 392 en activos en noviembre de 2025, mientras que en junio de 2026, a pesar de haber adquirido el vehículo en abril de ese año, solo presentó Bs 9.367 en activos, omitiendo tanto el Audi como una camioneta que supuestamente vendió para financiar la compra.

La línea de tiempo de estos eventos es clave para entender la situación. En su declaración del 10 de noviembre de 2025, Espinoza reportó un patrimonio de solo Bs 392 y no mencionó la camioneta que, según su propio relato, compró nueva. Luego, el 30 de abril de 2026, compró el Audi Q4 e-tron, aunque en el Testimonio de Escritura Pública N.º 1685/2026 se indica que la transferencia fue por solo Bs 50.000. Espinoza alega que el costo real fue de Bs 350.000 y que la diferencia se debe a un error administrativo.

Dicha inconsistencia se plantea en un contexto donde, apenas dos meses después de la compra, el 29 de junio de 2026, Espinoza presentó una nueva declaración en la que solo incluyó un activo de Bs 9.367, sin referencia a la adquisición del Audi ni a la venta de su camioneta anterior.

Las implicaciones legales de esta situación son significativas, dado que la Ley 004, que regula las declaraciones juradas, establece que la omisión o falsedad en los datos patrimoniales puede acarrear penas de prisión y multas. Se plantean, entonces, preguntas cruciales sobre por qué la camioneta anterior y el Audi no figuran en las declaraciones presentadas, a pesar de que el ministro reconoce haber sido propietario de ambos vehículos.

Además, existe otro interrogante sobre el monto sobre el cual se pagó el Impuesto Municipal a las Transferencias (IMTO) del Audi: si sobre los Bs 50.000 registrados, los Bs 350.000 que Espinoza asegura que pagó, o el valor fiscal correspondiente del vehículo.

El desenlace de esta situación depende de la documentación que aclare si se trata de errores que requieren corrección o de inconsistencias que podrían tener mayores repercusiones legales. Por ahora, lo que queda claro es que la secuencia de declaraciones y adquisiciones presenta un patrón que suscita dudas sobre la transparencia patrimonial del ministro.